Durante um experimento de campo envolvendo 1559 juízes paquistaneses, constatou-se que o uso do assistente de IA JudgeGPT levou a um aumento de 6,3 por cento no número de casos resolvidos. No entanto, a condição chave para o sucesso foi a presença de treinamento prático: o ganho de eficiência foi observado exclusivamente entre os juízes que passaram por uma instrução especial sobre como operar o sistema.
Os pesquisadores não possuem dados sobre efeitos positivos em grupos que não receberam preparação; nesses casos, a eficácia da ferramenta foi praticamente reduzida a zero. Os autores do estudo estimam o retorno econômico da implementação desta tecnologia, considerando os custos de treinamento, em até 38,50 dólares para cada dólar investido.
Os dados obtidos enfatizam que a mera implementação de algoritmos não garante a solução dos problemas do sistema judiciário. Sem investir recursos no capital humano e na adaptação da equipe, as inovações tecnológicas podem revelar-se inúteis para a redução do acúmulo de processos nos tribunais.
comentário editorial
Por que importa
A consequência mais provável será a revisão dos orçamentos para digitalização dos tribunais, aumentando as rubricas de despesas com treinamento de pessoal. O próximo sinal observável serão projetos-piloto em outros países, focando especificamente em metodologias de ensino, e não na aquisição de software. A principal incerteza reside na retenção de habilidades pelos juízes a longo prazo após a conclusão do programa de treinamento.