
COP31前に提案されたAIに関する義務は批判を受けた。AI Now Instituteの資料によれば、そこには具体的な気候目標がなく、署名者が自分で取るべき措置を定義する形になっている。
AI Now Instituteの Alli Finn は、参加者が自分の約束の実行を自分で評価してはならないと述べた。完全な義務の本文と署名者の一覧は提供された資料には欠如している。
イニシアチブの意味は、測定可能な指標、報告の共通要件、独立した検証が現れるかどうかに依存する。これは分析的結論であり、文書の内容が検証済みであることを示すものではない。
編集部コメント
なぜ重要か
おそらくの影響は、文書が測定可能な指標と外部検証を欠く場合、参加者の気候約束の比較可能性が低いままに留まること。最も近い観測信号は全文と報告ルールの公表。重大な不確実性は、手元にあるのはメタデータの要約だけで、文書そのものが手元にないことにある。